社会派・正論かもブログ

アジア・太平洋地域においては1941年12月8日（日本時間） ...続きを見る

　2010年１月３１日（日）　テレビ朝日　９時〜１１時３９分　放映 ...続きを見る

安川修一が舞台版「蟹工船」 　小林多喜二作「蟹（かに）工船」が改めて注目される中、俳優座が舞台版を１５日から２４日まで、東京・六本木の俳優座劇場で上演することになった。 ...続きを見る

　生涯契約ではありません。一期だけの報酬です。 ...続きを見る

　ベトナム帰還兵たちが悲惨な戦争を止めるために勇気を出して証言を行った“ウィンター・ソルジャー公聴会”の模様を収めたドキュメンタリー。 ...続きを見る

丸木美術館-ＩＮＤＥＸ 　http://www.aya.or.jp/~marukimsn/ ...続きを見る

◇オバマ大統領の道義的責任発言に「世間知らず、間違いだ」 ...続きを見る

正論かもさん。今日は。
民主主義というと恰好いいけど、王制、独裁政治の観点からすると「皆が一国一城のあるじ。誰もが独裁者」ということではないでしょうか。勿論、すべてそうだと言いませんが。
もしそうなら、民主主義社会と「自己責任」とは不可分な関係だと思います。
すると「自己責任」を回避するば、「悪いのは政治であり社会なのだ！」‥という発想がでてくるのは当然だと思います。
「自己責任」を根底でささえているものは、蜘蛛の糸のスレッドで言及された「善因善果・悪因悪果」の法則だとは思いますが、一方で社会的な現象に全く「無関心」ではやはりダメだとは思います。
逆に「社会批判、政治批判」に終始すれば、己の不完全や欠点を棚にあげ、周囲のあら探しによってのみ、自己を正当化する偽善者になるおそれがあるのでしょう。

　しんちゃん　さん　今晩は。
民主主義ですね。お馬鹿な人の意見もしっかりと受け入れてくれる良い社会だと思います。勿論、正論かも　自身も含めてです。　唯、お馬鹿な意見に解かりやすく説明出来ない最近の知識人や指導者の知性には危うさを感じられなくもないです。上記コメント、大筋では理解出来ます。　御願いですが、独裁者の意味を調べられて自身で考えて下さい。周囲のあら探しが、もしも客観的に的をついているのなら、それを認めるのが知性と品性だと思います。

正論かもさん。今日は。
単純化します。
１００人がいて、ＡかＢかの決断をするとします。
１・９７人がＡ、残る３人がＢ→Ａ
２・３人がＡ、残る９７人がＢ→Ｂ
民主的な方法だとこうなります。
Ｂが「正論」でＡが「グループにとって最悪」でもＡで決定してしまうところに民主主義の危さがあります。当然反対した３人も「不正解」に従う義務が生じます。今の日本はこの１のケースではないでしょうか。正論は青臭い理想論として無視される風潮は否めませんから。
そして、Ａを推した人もそれは棚に上げて政治が悪いという無責任の世の中。「独裁者」は上記文脈では「主権者」の強調形で使ってます。
皆が真剣に考え、問題と向き合うなら、少なくとも上記２の方向に進むはずです。
それから、社会批判を断言的に否定してませんよ。よく読んで下さい。それに「終始する」のは良くないと言いました。
そもそも、如何に的をついた批評でも「理想論だよ」と無視するか、目先のことでしか判断しないおバカ（好きな表現じゃないが）さんばっかだったらねえ（笑）。だからまず自分自身を磨き、次に社会を良くするのが順番なのでしょう。

つまり「民主的」な手続きで決定された事柄は、その決定プロセスが理想に近ければ近いほど、結果において「国民の責任」の度合が強まるので、同時進行的に個人個人がそれなりに努力しないとダメなシステムだということです。独裁者に弾圧された国民は他国から同情もされますが、理想的な民主主義はされません。いい加減な意見も受け入れる社会は「両刃」だとは思います。