社会派・正論かもブログ

　以前に掲載した記事ですが、時と共に埋もれてしまいましたので、 再度掲載します。 　ＵＲＬ・・・http://paworld.at.webry.info/200809/article_15.html ...続きを見る

　食品も含め生活の上で無くてはならないもの、これについては無税。或いは、その必要度において段階的な課税というのが理想的でしょう。
　おっしゃるように、一律の課税は、不公平そのものとしか言えません。課税する側は、人一人が生活するのに必要な金額はさほど変わらない二だから、一律でも不公平にはならないという理屈をこねるときがあります。
　けれども、だからこそ不公平だとは気づかないのでしょうか。これほど格差が広がり、収入が違ってくると、同じ金額の納税というのは比率からみれば差があるのは自明なのですから。

正論かもさん、今日は。
政治家の使命が「国民の生命を守る」ことにあるのなら、単に「税云々」のレベルではなく、食糧自給等含め根本的な「食の安全」を実現して欲しいものです。勿論、食料品を無税にすることについては基本的に賛成です。「食」は「生命線」ですから。

　ｇａｔａｙａｎ　さん　コメント有り難う御座います。＜一律でも不公平にはならないという理屈をこねるときがあります。けれども、だからこそ不公平だとは気づかないのでしょうか。＞　初めに結論有りき（その人や、ある組織にとって）。の場合や、ある目的に向かっての論理構成には、驚かされる事があります。この場合の大前提には、ある程度の格差（格差の程度）を是とするか、非とするかで、論理的には矛盾の無い論理構成が可能になると考えられます。

私も同感です。
食品は消費税０でよろしい。
贅沢品はたくさん、かければいい。
他の国で一律に消費税がかけてある国はあるのかなぁ。
記事に賛同ありがとうございます！！投票率が上がって、日本を変えようという意気込みが出てくるといいなぁと、単純に思ってます。

　しんちゃん　さん。
（食糧自給や食の安全）と税の問題は別物です。単に「税云々」のレベルなどと言って欲しくないなー。論点をすり替えないで下さいね。

　ケロリーヌ　さん。　同感して頂き、良かったです。　政治家は、色々と言われますが、政治家は選挙によってのみ選ばれているのですよね。議員を選ぶのは、国民ですものね。投票率が上がったらいいですね。

正論かもさん、今日は。　これは論点のすりかえではなく、論点の拡大です。だから、食料品の消費税をなくすことに「賛成」してるわけです。私が言いたいのは、税制含めて「国民の生命を守る」ことをもっと積極的に推進して欲しい、という事です。食の問題は勿論トップクラスだと思います。